¡Caminando hacia el éxito!

Aprende en Comunidad

Avalados por :

Reevaluación y traducción según el requisito FASB 52: ¿Es necesario el paso 2 en FI-GL Tr.05?

  • Creado 01/03/2024
  • Modificado 01/03/2024
  • 5 Vistas
0
Cargando...

Hola Expertos,

Tengo una pregunta sobre el requisito FASB 52 para una subsidiaria en Europa que tiene la moneda local (funcional) como Euro y la moneda de informe o moneda de grupo como USD. FASB 52 requiere la reevaluación y traducción. ECC (SAP R/3) permite en el código de transacción FI-GL Tr.05 reevaluación utilizando la pestaña FASB 52 donde se pueden utilizar 1 o 3 áreas de valoración con un proceso de dos pasos como se detalla a continuación (el proceso se realiza con 1 área de valoración creada para la moneda de grupo):

1) Paso 1: F.05 ejecutado con tipo de moneda 10 (moneda local) y en la pestaña FASB 52 para el primer paso, 'Activar traducción de diferencia de valoración' y guardar el resultado en el área de valoración con moneda de grupo - Este paso traduce la moneda de transacción a la moneda local y a la moneda de grupo y registra las ganancias y pérdidas no realizadas en ambas monedas. Creo que esto es una remesa como lo requiere FASB 52.

2) Paso 2: F.05 ejecutado con tipo de moneda 30 (moneda de grupo) y en la pestaña FASB 52 para el segundo paso, 'Usar para traducción' activo con la traducción del tipo de moneda 10 - Este paso traduce la moneda local a la moneda de grupo y registra la diferencia como ganancia/pérdida en la moneda de grupo. - La pregunta es: ¿Es realmente necesario ejecutar esta traducción en FI? Si BCS está en uso y la traducción de moneda se realiza en BCS, la traducción debería hacerse en BCS en lugar del paso 2 en F.05? Si se omite este segundo paso en F.05, ¿habría algún impacto adverso o implicación cuando se ejecute F.05 nuevamente el próximo mes o habría algún problema con el cumplimiento de FASB 52?

Cualquier aporte sobre lo anterior será muy apreciado.

Gracias y saludos,

Pinky

Pedro Pascal
Se unió el 07/03/2018
Pinterest
Telegram
Linkedin
Whatsapp

3 Respuestas

0
Cargando...

Parece que el segundo paso proporciona un medio de traducción, pero podría estar configurado para ir a la declaración de ingresos en lugar de a la CTA.

Si se pueden realizar cambios para que el segundo paso registre las diferencias en la CTA, entonces la traducción de BCS puede no ser necesaria siempre que los valores de la moneda del grupo estén incluidos en la recopilación de datos, junto con los valores de la moneda local.

Respondido el 15/04/2024
LUCIANO RIOJA GHIOTTO
Se unió el 13/07/2019
0
Cargando...

Hola Dan,

Gracias por tu respuesta. La única moneda paralela en uso es el USD, que es la moneda de grupo y, en el primer paso, la diferencia de valoración se contabiliza también en la moneda de grupo. Si se utiliza el paso 2 en F.05, parece que se traduce la moneda local a la moneda de grupo y se contabiliza la diferencia en la cuenta de Ganancia/Pérdida y en la cuenta de Ajuste del B/S en la moneda de grupo solamente. El cálculo de la diferencia sigue el mismo método que se realiza en EC-CS en la traducción de moneda. Pero en EC-CS, la contabilización se realiza en la cuenta de CTA que forma parte de la sección de Patrimonio en lugar de en el resultado neto como es el caso con el segundo paso en F.05. Lo intrigante es: el segundo paso en F.05 parece borrar la valoración en la moneda de grupo en el primer paso. ¿Es la traducción el único propósito de usar el paso 2 en F.05? Leí lo siguiente en la Nota SAP 110440. A partir de esto, me parece que se puede omitir el paso 2 si se utiliza EC-CS. ¿Quiero confirmar esta comprensión si en realidad lo hace alguien en la práctica o si hay algún problema al omitir este paso en F.05?

Síntoma

La traducción de la moneda local a la moneda de informe no es compatible con el GL. FI-LC (consolidación) ejecuta una traducción basada en la consolidación, pero no a nivel de código de empresa.

Solución

A partir de la versión 4.5A, el proceso de 'traducción' se puede mapear mediante la valoración de moneda extranjera de OI y la valoración de saldo.

Este proceso está descrito en la declaración FASB 52 e incluye:

1. Revaluación: valoración del ítem y saldos en moneda extranjera en moneda local. Las diferencias de valoración se contabilizan en moneda local y se traducen y contabilizan en la moneda de informe (grupo corporativo).

2. Traducción: los saldos se traducen de la moneda local a la moneda de informe (grupo corporativo). Las contabilizaciones de las diferencias de valoración se realizan en subcuentas del capital social (no en P+L). Todas las cuentas se valoran.

Gracias y saludos,

Pinky

Respondido el 15/04/2024
LUCIANO RIOJA GHIOTTO
Se unió el 13/07/2019
0
Cargando...

El segundo paso puede ser necesario cuando se utiliza una moneda paralela, pero aún se sugiere que se utilice la traducción en BCS.

Respondido el 15/04/2024
LUCIANO RIOJA GHIOTTO
Se unió el 13/07/2019

contacto@primeinstitute.com

(+51) 1641 9379
(+57) 1489 6964

© 2024 Copyright. Todos los derechos reservados.

Desarrollado por Prime Institute

¡Hola! Soy Diana, asesora académica de Prime Institute, indícame en que curso estas interesado, saludos!
Hola ¿Puedo ayudarte?