Aprende en Comunidad
Avalados por :
Diferencias entre BRF y BRFplus: Comparativa de Editor, Reglas y Rendimiento
- Creado 01/03/2024
- Modificado 01/03/2024
- 15 Vistas
Carsten Ziegler hizo un gran trabajo promocionando BRFplus en SCN a través de blogs, con su libro y lecciones en SAP TechEd. También publicó un artículo muy interesante sobre las diferencias entre BRF y BRFplus: http://scn.sap.com/docs/DOC-4559 . Me parece que BRF era bastante desconocido porque se usaba principalmente en la Solución SAP para Seguros y, en contraste, BRFplus es el sucesor de BRF y todas las demás tecnologías de reglas en el mundo ABAP. Para aquellos que no conocen las diferencias entre BRF y BRFplus, resumiré algunos puntos importantes y sus consecuencias:
- BRF tiene editores pobres en comparación con BRFplus. Es más difícil crear y analizar artefactos.
- Las reglas de BRF son más complejas ya que necesitas expresiones adicionales para acceder al contexto. Otra razón de la complejidad es que no tienes expresiones como tablas de decisión, por lo que tenías que hacerlo todo por tu cuenta.
- Como consecuencia, los desarrolladores de BRF a veces definían su propio tipo de expresión y usaban expresiones sofisticadas para sus propósitos. Y, por supuesto, querían reutilizarlas, lo que también aumenta la complejidad de los conjuntos de reglas de BRF porque tienes que tener cuidado con los efectos secundarios.
- Los artefactos de BRF se identifican usando aplicación, tipo y nombre. Si solo puedes usar una aplicación de BRF (porque SAP solo admite acceso a una aplicación), debes tener mucho cuidado y usar convenciones de nomenclatura difíciles para mantener el orden sobre tus reglas. Al pasar de BRF a BRFplus, las convenciones de nomenclatura a menudo se mantendrán porque de lo contrario el mantenimiento paralelo y la comparación se volverán difíciles en la fase de implementación.
- Por último, como consecuencia de las desventajas mencionadas anteriormente, la mayoría de los conjuntos de reglas de BRF se volvieron tan complejos que solo los expertos saben cómo modificarlos.
· Otra desventaja de BRF fue la velocidad de ejecución debido a la interpretación. Cuando tuve mi primer contacto con BRF en la versión 6.20, el problema era visible en el depurador: al trabajar con expresiones simples, había una jerarquía de herencia profunda y como ABAP no tiene un mecanismo de VTABLEs la velocidad era muy pobre. Como consecuencia, los expertos de BRF a veces intentaban cambiar las reglas para optimizar su velocidad de ejecución, lo que a menudo las hacía demasiado complejas. En BRFplus esto no es necesario, pero a veces los expertos de BRF tienden a optimizar los conjuntos de reglas demasiado pronto.
Sin respuestas
No hay respuestas para mostrar
Se el primero en responder
contacto@primeinstitute.com
(+51) 1641 9379
(+57) 1489 6964
© 2024 Copyright. Todos los derechos reservados.
Desarrollado por Prime Institute