Comparación de SAP en sistemas operativos Windows y Unix: puntos positivos y negativos

Hello

"Windows vs. Unix" es una pregunta difícil de separar entre hechos y opiniones.

Hoy en día, los sistemas operativos y las bases de datos se han estandarizado en cuanto a características, estabilidad y rendimiento.

Sin embargo, los sistemas operativos y bases de datos no se han estandarizado en cuanto a precio. Unix/Oracle y mainframe son las plataformas más caras para ejecutar SAP. Existen opciones más baratas y mejores. La relación comercial entre SAP y Oracle no es muy buena y esto está afectando los méritos de ejecutar SAP en Oracle.

Oracle en sí es una buena base de datos, sin embargo, la última vez que verifiqué, SAP aún estaba retrasando el soporte oficial de 10g ¡más de dos años después de su lanzamiento! (Actualmente, 10g es compatible con nw2004s / ERP2005, ¡acabo de verificarlo!)

SAP es una aplicación que ha sido adaptada a muchos sistemas operativos diferentes (HP-UX, Solaris, Windows, zOS para mainframes, etc.). En gran medida, SAP no utiliza funcionalidades específicas de un sistema operativo o base de datos en particular. Lógicamente hablando, ¿cómo podría SAP ser una aplicación verdaderamente multiplataforma que se ejecute en todo, desde un mainframe IBM zSeries hasta una PC de escritorio con Windows si estuviera altamente optimizado para un sistema operativo específico? SAP se arruinaría desarrollando y manteniendo tantas combinaciones de plataformas diferentes (recuerda que una plataforma tiene múltiples combinaciones de bases de datos como AIX Oracle, AIX DB2, AIX MaxDB).

Existe un conocimiento muy pobre en la comunidad de SAP sobre los desarrollos recientes en cuanto a Windows (especialmente entre aquellos que trabajan con Unix).

Históricamente, Windows no era una opción para un sitio con más de ~500 usuarios porque Windows era un sistema operativo de 32 bits y el procesador Intel x86 (386, 486, Pentium, etc.) era de 32 bits.

Un procesador de 32 bits tiene limitaciones de rendimiento independientemente del sistema operativo. HP-UX o AIX de 32 bits no serían adecuados para sitios grandes, al igual que Windows hasta hace poco.

Una plataforma de 32 bits está limitada a 4 GB de memoria (2^32). Windows tenía una forma de intentar utilizar más de 4 GB mediante el mapeo de memoria (AWE), pero no era muy útil. Con solo 4 GB de memoria disponible, generalmente verás que tu sistema operativo comenzará a paginar en disco y se ralentizará.

Afortunadamente, ahora hay dos versiones diferentes de Windows de 64 bits disponibles además de la versión de 32 bits. Hay limitaciones especiales con respecto al uso de estos sistemas operativos en un contexto de SAP.

En total, ahora hay TRES versiones distintas de Windows:

1. Windows IA32: Windows tradicional de 32 bits, sin capacidad útil para utilizar más de 4 GB de RAM, todos están familiarizados con este.

2. Windows x64: utiliza las extensiones de 64 bits introducidas por AMD y luego por Intel; esta versión de Windows PUEDE utilizar más de 4 GB de RAM si el programa ha sido compilado para x64. Si un programa no ha sido compilado para x64, generalmente se le asigna un espacio de direcciones completo de 4 GB para ejecutarse. IA32 y x64 son compatibles, incluso puedes instalar Windows IA32 en un chip x64 y funcionará muy rápido. Por lo tanto, esta versión de Windows es "retrocompatible", podrías decir, ya que ejecuta aplicaciones IA32 y nuevas aplicaciones x64.

3. Windows IA64: versión completamente diferente de Windows compilada para el chip Itanium. El chip Itanium se encuentra más a menudo en servidores grandes HP-UX y se usa muy a menudo para ejecutar sistemas Unix/Linux SMP grandes. Microsoft portó Windows 2003 a Itanium en 2002/3 y Windows se ejecuta muy bien en esta plataforma. El chip es un rediseño completo y no se basa en un conjunto de instrucciones x86. Como resultado, no puedes ejecutar ejecutables IA32 de manera efectiva. Si tu aplicación no está compilada para IA64, olvídate de ejecutarla en un sistema IA64. Esta plataforma es excelente para sitios grandes.

SAP admite todas las versiones de Windows (IA32, x64 e IA64) hasta cierto punto. IA32 es muy común, pero no es una buena solución para SAP debido a las limitaciones de rendimiento debido a las restricciones del espacio de direcciones de memoria. Sin embargo, todos los componentes de SAP que conozco se ejecutan en IA32.

La mayoría de los componentes ABAP están compilados NATIVAMENTE para x64, los componentes Java generalmente no están compilados nativamente pero se ejecutarán como aplicaciones IA32 muy bien (rápidas y estables).

La mayoría de los componentes SAP ABAP y Java están compilados NATIVAMENTE para IA64 (al menos para Win SQL IA64, que es la plataforma que utilizamos; consulta PAM para otras bases de datos, hay restricciones en Oracle). Las aplicaciones de SAP se ejecutan muy bien y muy rápido en Windows IA64. La estabilidad también es muy buena.

Las pruebas de rendimiento relacionadas con la base de datos y SAP no muestran diferencias

Hola,

Según tu consulta sobre la elección entre Windows y Unix, te sugiero que optes por la versión de Unix en lugar de Windows.

¿Por qué?

Puntos débiles de Windows:

1. Rendimiento lento en Windows.

2. Si no actualizas los parches de antivirus, siempre habrá problemas de virus.

3. Requiere más recursos.

4. Siempre recibes quejas de los usuarios por la respuesta lenta.

5. El nivel de seguridad es más bajo en comparación con Unix.

Beneficios de Unix:

1. Menos recursos y buena respuesta.

2. Mejor rendimiento y rapidez.

3. Sin problemas de virus.

4. Nivel de seguridad alto.

5. Los usuarios no experimentan respuestas lentas debido al mejor rendimiento.

Tengo ambos sistemas: Windows y Sun Solaris, por eso te ofrezco una experiencia más sólida.

Espero que tu consulta esté clara.

Anil