Avalados por :
Olá,
Tenho realizado um estudo comparativo para identificar a diferença entre as ofertas do Solution Manager e do Active Control. Quais são as vantagens de cada um sobre o outro? Qualquer informação com base na comparação entre os dois seria muito apreciada. Poderia compartilhar suas opiniões, por favor?
Cumprimentos
Olá Dean,
Atualmente estamos considerando Charm ou Active Control da Basis Technologies. Você pode nos informar sobre quais outros produtos avaliou?
Agradecemos antecipadamente.
Andrew
Olá Miranda,
isso soa estranho.
Trouxemos um fornecedor e até um consultor da SAP para ajudar a limpar nossa implementação do CHARM e configurá-la completamente, e eles não conseguiram. Nossa única solução foi atualizar o CHARM e fazer uma re-implementação completa. Descobrimos que seria caro devido a todas as horas de consultoria e teria menos funcionalidades do que o Active Control e outras ferramentas que também avaliamos.
Para este problema, a SAP tem uma ótima ferramenta.
Saudações
Tom
Obrigado pela informação útil.
Minha empresa implementou o Active Control em outubro passado, depois de utilizar o CHARM por 7 anos para gerenciar transportes. A única coisa positiva que posso dizer sobre o CHARM é que é gratuito e vem com a implementação do seu Solution Manager. Os custos de consultoria para configurá-lo são outra história.
Estávamos realizando uma implementação global do SAP em fases regionais, utilizando a metodologia de troca e implantação com 2 paisagens de desenvolvimento e 2 de QA, e uma 3ª paisagem de QA para Testes Gerais. Atualizávamos frequentemente nossos sistemas e o CHARM não funcionava até que desabilitássemos todos os RFC ou reconfigurássemos todos os RFC para esses sistemas atualizados. O CHARM parava de funcionar se tivéssemos algum sistema caído, mesmo que não estivéssemos utilizando ativamente para transportes.
Trouxemos um fornecedor e até um consultor SAP para ajudar a limpar nossa implementação do CHARM e configurá-lo completamente, mas não conseguiram. Nossa única solução foi atualizar o CHARM e fazer uma re-implementação completa. Descobrimos que seria caro devido a todas as horas de consultoria e teria menos funcionalidades do que o Active Control e outras ferramentas que também avaliamos.
Optamos pelo Active Control, pois era mais fácil de configurar e gerenciar paisagens e fluxos de aprovação, e era muito mais amigável para o usuário. Podíamos criar novos projetos em segundos e adicionar/remover paisagens em apenas alguns minutos. Tinha funcionalidades de fusão (retrofit) incorporadas que nos permitiam gerenciar os transportes de PRD de nossa paisagem N para nosso N+1 de forma fluida, e o analisador de conflitos nos ajudava a gerenciar conflitos de sobrescrita com código e configuração.
As personalizações também são mais fáceis de fazer no Active Control e de manter. Temos campos personalizados em nossos formulários de transporte para gerenciar toda nossa documentação de forma centralizada, bem como uma aba personalizada para gerenciar informações de controle de mudanças. Esses campos personalizados estavam disponíveis imediatamente nos relatórios do Active Control. Também temos regras de salto, user-exits, script de convenção de nomes de transporte e vários papéis de segurança configurados para manter quem pode atualizar as diferentes filas de fluxo de trabalho. A interface gráfica é limpa e fácil de encontrar o que está procurando, e utilizo os relatórios diariamente para filtrar e consultar listas de corte de projetos e documentação de transporte para solicitações de mudança. A Basis Technologies também é muito receptiva a perguntas e problemas de resolução. Estamos muito satisfeitos com eles e a ferramenta.
contacto@primeinstitute.com
(+51) 1641 9379
(+57) 1489 6964
© 2024 Copyright. Todos los derechos reservados.
Desarrollado por Prime Institute
