Comparação do SAP em sistemas operacionais Windows e Unix: pontos positivos e negativos

Olá

"Windows vs. Unix" é uma pergunta difícil de separar entre fatos e opiniões.

Hoje em dia, os sistemas operacionais e bancos de dados foram padronizados em termos de características, estabilidade e desempenho.

No entanto, os sistemas operacionais e bancos de dados não foram padronizados em termos de preço. Unix/Oracle e mainframe são as plataformas mais caras para executar SAP. Existem opções mais baratas e melhores. A relação comercial entre SAP e Oracle não é muito boa e isso está afetando os méritos de executar SAP no Oracle.

O Oracle em si é um bom banco de dados, no entanto, da última vez que verifiquei, o SAP ainda estava atrasando o suporte oficial do 10g por mais de dois anos após o seu lançamento! (Atualmente, o 10g é compatível com nw2004s / ERP2005, acabei de verificar!)

O SAP é uma aplicação que foi adaptada para muitos sistemas operacionais diferentes (HP-UX, Solaris, Windows, zOS para mainframes, etc.). Em grande parte, o SAP não utiliza funcionalidades específicas de um sistema operacional ou banco de dados em particular. Logicamente falando, como o SAP poderia ser uma aplicação verdadeiramente multiplataforma que roda em tudo, desde um mainframe IBM zSeries até um PC desktop com Windows se estivesse altamente otimizado para um sistema operacional específico? O SAP se arruinaria desenvolvendo e mantendo tantas combinações de plataformas diferentes (lembre-se de que uma plataforma tem múltiplas combinações de bancos de dados como AIX Oracle, AIX DB2, AIX MaxDB).

Existe um conhecimento muito pobre na comunidade SAP sobre os desenvolvimentos recentes no Windows (especialmente entre aqueles que trabalham com Unix).

Historicamente, o Windows não era uma opção para um site com mais de ~500 usuários porque o Windows era um sistema operacional de 32 bits e o processador Intel x86 (386, 486, Pentium, etc.) era de 32 bits.

Um processador de 32 bits tem limitações de desempenho independentemente do sistema operacional. HP-UX ou AIX de 32 bits não seriam adequados para sites grandes, assim como o Windows até recentemente.

Uma plataforma de 32 bits é limitada a 4 GB de memória (2^32). O Windows tinha uma forma de tentar usar mais de 4 GB através do mapeamento de memória (AWE), mas não era muito útil. Com apenas 4 GB de memória disponível, geralmente você verá seu sistema operacional começar a paginar no disco e ficar lento.

Felizmente, agora existem duas versões diferentes do Windows de 64 bits disponíveis além da versão de 32 bits. Há limitações especiais quanto ao uso desses sistemas operacionais em um contexto SAP.

No total, agora existem TRÊS versões distintas do Windows:

1. Windows IA32: Windows tradicional de 32 bits, sem capacidade útil para usar mais de 4 GB de RAM, todos estão familiarizados com este.

2. Windows x64: utiliza as extensões de 64 bits introduzidas pela AMD e depois pela Intel; esta versão do Windows PODE usar mais de 4 GB de RAM se o programa foi compilado para x64. Se um programa não foi compilado para x64, geralmente é atribuído um espaço de endereço completo de 4 GB para ser executado. IA32 e x64 são compatíveis, você até pode instalar o Windows IA32 em um chip x64 e ele funcionará muito rápido. Portanto, esta versão do Windows é "retrocompatível", por assim dizer, já que executa aplicativos IA32 e novos aplicativos x64.

3. Windows IA64: versão completamente diferente do Windows compilada para o chip Itanium. O chip Itanium é mais comum em servidores grandes HP-UX e é frequentemente usado para executar grandes sistemas Unix/Linux SMP. A Microsoft portou o Windows 2003 para o Itanium em 2002/3 e o Windows roda muito bem nesta plataforma. O chip é um redesign completo e não se baseia em um conjunto de instruções x86. Como resultado, você não pode executar executáveis IA32 de forma eficaz. Se sua aplicação não está compilada para IA64, esqueça de executá-la em um sistema IA64. Esta plataforma é excelente para sites grandes.

O SAP suporta todas as versões do Windows (IA32, x64 e IA64) até certo ponto. O IA32 é muito comum, mas não é uma boa solução para o SAP devido às limitações de desempenho devido às restrições do espaço de endereçamento da memória. No entanto, todos os componentes do SAP que conheço são executados em IA32.

A maioria dos componentes ABAP são compilados NATIVAMENTE para x64, os componentes Java geralmente não são compilados nativamente, mas serão executados como aplicativos IA32 muito bem (rápidos e estáveis).

A maioria dos componentes SAP ABAP e Java são compilados NATIVAMENTE para IA64 (pelo menos para Win SQL IA64, que é a plataforma que usamos; consulte o PAM para outros bancos de dados, há restrições no Oracle). As aplicações do SAP são executadas muito bem e muito rapidamente no Windows IA64. A estabilidade também é muito boa.

Testes de desempenho relacionados ao banco de dados e SAP não mostram diferenças

Olá,

De acordo com a sua consulta sobre a escolha entre Windows e Unix, sugiro que opte pela versão do Unix em vez do Windows.

Por quê?

Pontos fracos do Windows:

1. Desempenho lento no Windows.

2. Se não atualizar os patches de antivírus, sempre haverá problemas de vírus.

3. Requer mais recursos.

4. Sempre recebe reclamações dos usuários sobre a resposta lenta.

5. O nível de segurança é mais baixo em comparação com o Unix.

Benefícios do Unix:

1. Menos recursos e boa resposta.

2. Melhor desempenho e rapidez.

3. Sem problemas de vírus.

4. Alto nível de segurança.

5. Os usuários não experimentam respostas lentas devido ao melhor desempenho.

Tenho ambos os sistemas: Windows e Sun Solaris, por isso ofereço uma experiência mais sólida.

Espero que sua consulta esteja clara.

Anil