Avalados por :
01001000 01000001 01001110 01000001 - Descifrando la representación binaria para HANA
- Creado 01/03/2024
- Modificado 01/03/2024
- 1 Vistas
01001000 01000001 01001110 01000001 - Representación binaria para HANA.
HANA no es una tecnología simple. HANA no es una tecnología que simplemente convierta automáticamente los datos en un formato consumible por las empresas y ayude a los clientes a mejorar sus resultados finales. Se requieren habilidades, tiempo y esfuerzos para descifrar la representación binaria, 01001000 01000001 01001110 01000001. De manera similar, el dispositivo o tecnología HANA requeriría habilidades, tiempo y esfuerzos para hacerla útil para las empresas.
En los últimos dos meses, he leído varios blogs que describen cómo HANA va a ser útil para las empresas. Algunos de ellos insinuaron la muerte del SDLC. ¿El SDLC o las buenas filosofías de diseño simplemente van a desaparecer con la llegada de HANA? No lo creo.
En mi humilde opinión, una de las razones por las que necesitamos HANA para resolver nuestros problemas actuales es porque no utilizamos lo que estaba disponible ayer. No tuvimos disciplina, compromiso, energía, interés, educación, formación, dedicación, devoción, firmeza para hacer lo correcto en el pasado.
SAP desempeñó un papel en el desarrollo de esa cultura al proporcionar asistentes para desarrollar modelos de datos. Esos modelos de datos están fuertemente vinculados al diccionario ABAP pero débilmente vinculados a los principios. Como resultado, cualquier persona con experiencia en ABAP podría desarrollar modelos de datos de BW que pueden o no seguir los principios de DW.
Recientemente escuché que uno de los clientes de SAP quería analizar datos en tiempo real. Y el número de registros era de más de 465 mil millones. ¿Todos eran en tiempo real? Me sorprendería si fuera así. Incluso si todas las personas en el mundo (incluyendo recién nacidos, bebés, etc.) fueran clientes del cliente de SAP, deberían estar generando en promedio 60-70 transacciones (¿menos registros de datos maestros?) para generar más de 465 mil millones de registros. En mi opinión, esto no es probable. Así que asumamos que no todos los más de 465 mil millones de registros eran en tiempo real. ¿Implementó el cliente de SAP un buen esquema de particionamiento para segregar los datos en tiempo real de los datos no en tiempo real? ¿Se utilizó BW para los datos no en tiempo real y cubo remoto (u otra tecnología) para los datos en tiempo real antes de que se implementara HANA? ¿Y quién estaba interesado en los datos en tiempo real? No creo que el CEO o alguien en la alta dirección estuviera interesado en los datos en tiempo real. Desconozco la estructura organizativa de ese cliente, así que asumamos que el cliente tiene 10 niveles jerárquicos. Supongamos que cualquier persona más allá del quinto o sexto nivel de esa estructura organizativa no estaría interesada en los datos en tiempo real. Mi punto aquí es que los datos pueden ser particionados de tal manera que la persona X solo acceda a particiones (entre las particiones de datos en tiempo real) que le sean relevantes. Incluso si el CEO está interesado en los datos en tiempo real, este esquema aún respaldaría ese requisito. Esta característica podría haber hecho que la base de datos fuera lógicamente más pequeña. SAP no pudo mantenerse al día con los avances realizados en el particionamiento debido a la complejidad en su implementación. En el mundo SAP, el particionamiento, si se desea implementar, debería hacerse a nivel de la base de datos, excepto en algunos casos (en el caso de Oracle). Esta no es una tarea fácil. Esto requeriría habilidades, conocimiento de datos, tiempo, esfuerzos, interrupciones y coordinación entre varios grupos. Recientemente, SAP entregó un programa para respaldar el particionamiento. Este programa es demasiado poco, demasiado tarde. El particionamiento ha estado disponible durante más de 10 años. Los asistentes de BW (RSA1) y la falta de progreso en la implementación de las últimas tecnologías de base de datos jugaron un papel en no darse cuenta de los beneficios de los sistemas de BW para un buen porcentaje de los clientes. ¿Añadiría valor HANA para ellos? Lo dudo. ¿Sería útil HANA para algún cliente en absoluto? Absolutamente sí. HANA sería útil y beneficioso para clientes muy grandes. Lo que veo que sucede con HANA es un intento de trasladar desafíos y caos de un punto A a un punto B. Como consultor, estoy realmente emocionado. Lo que no me emociona es por qué la cultura de hacer lo correcto está desapareciendo (si es que no ha desaparecido por completo ya). SAP parece estar operando bajo la premisa de que la cantidad de recursos disponibles (memoria, CPU y otros recursos) es infinita. En mi opinión, la disponibilidad de recursos no es infinita.
Sin respuestas
No hay respuestas para mostrar
Se el primero en responder
contacto@primeinstitute.com
(+51) 1641 9379
(+57) 1489 6964
© 2024 Copyright. Todos los derechos reservados.
Desarrollado por Prime Institute