Olá Miroslav
Será necessário verificar se a chamada do grupo de retroatividade na afluência que modifica as bases de cálculo do ISR está sendo corretamente invocada também no Off Cycle que é o acerto (TRM1,2,3).
Cumprimentos cordiais
Amílcar
Avalados por :
Olá amigos,
Estamos enfrentando um problema de cálculo em rescisões, onde, por exemplo, devido a uma falta, é necessário aplicar um desconto retroativo no salário, o que também gera um desconto na contribuição ao fundo de poupança feita anteriormente (resultando em um valor negativo a ser devolvido ao trabalhador).
Esse valor negativo do fundo de poupança é somado à base tributável /400, o que não está correto. O correto seria subtraí-lo da base tributável. Esse comportamento ocorre apenas em rescisões e não entendemos o motivo. No caso de correções negativas na folha de pagamento regular, a base tributável não é afetada. Lá tudo funciona corretamente, ao contrário dessas situações retroativas.
Já passaram por algum caso semelhante ou teriam alguma ideia do porquê isso está acontecendo conosco?
Obrigado,
Miroslav
Olá Miroslav
Será necessário verificar se a chamada do grupo de retroatividade na afluência que modifica as bases de cálculo do ISR está sendo corretamente invocada também no Off Cycle que é o acerto (TRM1,2,3).
Cumprimentos cordiais
Amílcar
Olá Amilcar,
Você está se referindo à tabela V_T799L25?
Eu revisei esta tabela (opção MTAX) e não encontrei nada de estranho ou relacionado a liquidações aqui.
Também verifiquei se está vinculado à classe de avaliação 70 do conceito envolvido.
O que identificamos é que essa situação só ocorre no caso de liquidação TRM2 (após), portanto, parece ser uma relação retroativa mais relacionada ao período de folha de pagamento normal, mas que aparece no cálculo de liquidações e afeta apenas neste caso o tributável.
O estranho é que esse problema não aparece no caso da folha de pagamento normal.
Obrigado pelos seus comentários,
Miroslav
E para compartilhar ainda mais detalhes, pode-se notar que nesta retroatividade é gerado o conceito /458 que não deveria ser gerado, uma vez que o fundo de poupança não estaria tributado. No entanto, como não existe o conceito /420, então o valor negativo em /458 é mantido e transferido para o conceito /400, sendo incluído na base tributável.
contacto@primeinstitute.com
(+51) 1641 9379
(+57) 1489 6964
© 2024 Copyright. Todos los derechos reservados.
Desarrollado por Prime Institute