Dicas para passar no exame C_HANATEC131 da SAP com sucesso

Na sexta-feira, fiz o exame C_HANATEC131 e fui aprovado com 65%. Isso foi bem próximo da minha autoavaliação de que deveria passar no exame, mas que seria difícil.

Primeiramente, o básico: os exames de certificação da SAP são justos. Há tempo mais que suficiente para ler as perguntas e tentar encontrar a solução. Até mesmo algumas perguntas são extremamente fáceis de responder se você conhece os conceitos básicos do SAP HANA. Algumas outras são perguntas de sintaxe explícita, talvez para testar sua experiência prática com o SAP HANA. Isso não é tão relevante para o meu trabalho, mas ainda é um tópico de exame válido no qual você pode se preparar. Tendo feito algumas certificações já, vejo uma tendência comum que me deixa pensando. Então, por que não escrever um breve blog sobre isso? Como pressentimento, cerca de 40% das perguntas foram muito difíceis de responder, embora eu estivesse confiante no assunto. As perguntas devem ser concisas, pois ler textos longos com cada uma das 80 perguntas é exaustivo. No geral, acredito que a Educação SAP está fazendo um bom trabalho aqui. No entanto, na minha opinião, muitas perguntas foram formuladas de maneira ambígua. Isso não é apenas minha opinião pessoal, mas vários colegas compartilham desse sentimento. Você lê uma pergunta e recebe a informação de que, por exemplo, 3 respostas estão corretas. É muito fácil identificar 2 das respostas corretas, mas a terceira é complicada. Você tem dois candidatos para a terceira resposta correta, mas ambos parecem igualmente válidos ou prováveis! Eu poderia argumentar em ambos os sentidos sobre por que uma ou outra resposta está correta. Isso depende principalmente de como interpretar a pergunta. Com esse tipo de perguntas, o exame se torna mais um "o que a pessoa que formulou a pergunta tinha em mente ao formulá-la?" do que um exame técnico do seu conhecimento. Eu sei que criar tais exames é realmente difícil, no entanto, como pode ser difícil responder a uma pergunta sobre um assunto no qual você tem conhecimento? Claro, eu poderia fazer anotações e explicar à SAP minhas preocupações e raciocínios para cada uma dessas aproximadamente 30 perguntas problemáticas. Talvez eu faça isso da próxima vez, porque há o risco de falhar de maneira tão infeliz. Mas eu precisaria de várias folhas de papel para isso e atingiria prematuramente o limite de tempo.

O software da SAP trata da engenharia reversa, ter as fontes ABAP ajuda muito a procurar erros e analisar a causa raiz dos problemas. Para mim, os exames da SAP tratam principalmente da engenharia reversa das perguntas. Como essa pergunta deveria ser interpretada? Como ler nas entrelinhas? Quais suposições não ditas pela SAP estavam sendo feitas? Depois do exame, ainda não conheço a mentalidade das pessoas que desenvolveram as perguntas, só consigo ver que frequentemente minhas suposições sobre as suposições dos criadores das perguntas estavam incorretas. Não tenho problema com uma pontuação baixa em "Provisão de Dados", porque não aprendi bem esse assunto e não conheço os detalhes lá. Apenas me pergunto por que simplesmente aprender o material não é suficiente, por que a SAP adiciona uma barreira adicional ao formular muitas perguntas de maneira ambígua. Minha memória é notoriamente ruim, então não consigo replicar um exemplo específico aqui. (De qualquer forma, a Educação SAP não gostaria que eu fizesse isso). Há outras pessoas que fizeram um exame da SAP e se perguntaram mais sobre como interpretar uma pergunta do que sobre o tema (porque realmente estavam familiarizadas com ele)?