Avalados por :
Hola,
He estado realizando un estudio comparativo para identificar la diferencia entre las ofertas de Solution Manager y Active Control. ¿Cuáles son las ventajas de cada uno sobre el otro? Cualquier información basada en la comparación entre los dos sería muy apreciada. ¿Podrías compartir tus opiniones, por favor?
Saludos
Hola Dean,
Actualmente estamos considerando Charm o Active Control de Basis Technologies. ¿Puedes informarnos sobre qué otros productos evaluaste?
Gracias de antemano.
Andrew
Hola Miranda,
eso suena extraño.
Trajimos a un proveedor e incluso a un consultor de SAP para ayudar a limpiar nuestra implementación de CHARM y configurarla completamente, y no pudieron hacerlo. Nuestra única solución fue actualizar CHARM y hacer una re-implementación completa. Descubrimos que iba a ser costoso debido a todas las horas de consultoría y tendría menos funcionalidad que Active Control y otras herramientas que también evaluamos.
Para este problema, SAP tiene una gran herramienta.
Saludos
Tom
Gracias por la información útil
Mi empresa implementó Active Control en octubre pasado después de utilizar CHARM durante 7 años para gestionar transportes. Lo único positivo que puedo decir sobre CHARM es que es gratuito y viene con la implementación de tu Solution Manager. Los costos de consultoría para configurarlo son otra historia.
Estábamos realizando una implementación global de SAP en fases regionales utilizando la metodología de intercambio y despliegue con 2 paisajes de desarrollo y 2 de QA, y un 3er paisaje de QA para los Ensayos Generales. Actualizábamos frecuentemente nuestros sistemas y CHARM no funcionaba hasta que deshabilitábamos todos los RFC o reconfigurábamos todos los RFC para esos sistemas actualizados. CHARM dejaba de funcionar si teníamos algún sistema caído, incluso si no lo estábamos utilizando activamente para transportes.
Trajimos a un proveedor e incluso a un consultor de SAP para ayudar a limpiar nuestra implementación de CHARM y configurarlo completamente, pero no pudieron hacerlo. Nuestra única solución fue actualizar CHARM y hacer una re-implementación completa. Descubrimos que iba a ser costoso debido a todas las horas de consultoría y tendría menos funcionalidades que Active Control y otras herramientas que también evaluamos.
Optamos por Active Control ya que era más fácil de configurar y gestionar los paisajes y flujos de aprobación, y era mucho más amigable para el usuario. Podíamos crear nuevos proyectos en segundos y agregar/quitar paisajes en solo unos minutos. Tenía funcionalidades de fusión (retrofit) incorporadas que nos permitían gestionar los transportes de PRD de nuestro paisaje N a nuestro N+1 de manera fluida, y el analizador de conflictos nos ayudaba a gestionar conflictos de sobrescritura con código y configuración.
Las personalizaciones también son más fáciles de hacer en Active Control y de mantener. Tenemos campos personalizados en nuestros formularios de transporte para gestionar toda nuestra documentación de manera centralizada, así como una pestaña personalizada para gestionar información de control de cambios. Estos campos personalizados estaban disponibles de inmediato en los informes de Active Control. También tenemos reglas de salto, user-exits, script de convención de nombres de transporte y varios roles de seguridad configurados para mantener quién puede actualizar las diferentes colas de flujo de trabajo. La interfaz gráfica es limpia y fácil de encontrar lo que estás buscando, y utilizo los informes todos los días para filtrar y consultar listas de corte de proyectos y documentación de transporte para solicitudes de cambio. Basis Technologies también es muy receptivo a preguntas y problemas de resolución. Hemos estado muy satisfechos con ellos y la herramienta.
contacto@primeinstitute.com
(+51) 1641 9379
(+57) 1489 6964
© 2024 Copyright. Todos los derechos reservados.
Desarrollado por Prime Institute
