🔴 Hallazgo principal
El padrón nacional creció +7.03% entre 2021 y 2026 (24.27M → 25.97M en distritos cruzables, 27.29M total incluyendo extranjero). Ese crecimiento es altamente desigual y se concentra en zonas rurales remotas — especialmente VRAEM, selva amazónica y comunidades nativas.
432 distritos crecieron por encima del 20%, y 4 crecieron más del 100%. Esto es demográficamente imposible en 5 años sin migración masiva o redistritación.
Juntos por el Perú (Sánchez Palomino) es el principal beneficiario: recibió 234,294 votos atribuibles al incremento del padrón (31.2%). Y la ventaja crece con la anomalía: en distritos con incremento >20%, SP captura el 40.4% de los votos nuevos — casi 5 veces más que Renovación Popular (8.3%).
Padrón nacional 2026
27,287,199
+1.7M vs 2021 (+7.03%)
Distritos con crecimiento >20%
432
de 1,861 cruzados (23%)
Distritos con crecimiento >100%
4
demográficamente imposibles
% incremento nacional en SP
31.2%
sube a 40.4% en zonas anómalas
📊 Incremento del padrón por departamento (2021 → 2026)
Promedio nacional: +7.03%. Valores muy por encima o por debajo son atípicos. Departamentos de la sierra-selva (VRAEM, Amazonas, Madre de Dios, Huancavelica) crecen el doble o más del promedio; Moquegua decrece.
🧮 Quién se beneficia del incremento total
Votos atribuibles al crecimiento del padrón (2021→2026) repartidos según participación y % de voto observado por distrito. Total: 750,994 votos.
🎯 Quién se beneficia del incremento MUY ANÓMALO (>20%)
Votos atribuibles a los 432 distritos cuyo padrón creció más del 20%. Total: 213,931 votos. SP duplica su ventaja en este segmento.
🔝 Top 30 distritos con mayor incremento porcentual
Distritos cuyo padrón electoral aumentó más del 60% entre 2021 y 2026. Se muestra el % de votación por SP, LA y FU en la elección 2026.
| # | Depto | Distrito | Padrón 2021 | Padrón 2026 | Δ | % | Mesas 900k | SP% | LA% | FU% |
|---|
📈 Top 15 distritos que más votos aportaron a Sánchez Palomino (SP)
Distritos cuyo crecimiento del padrón se tradujo en más votos para Juntos por el Perú, calculados como (Δ electores × participación × % SP local).
| Depto | Distrito | Δ padrón | % cambio | Votos SP | Votos LA | Votos FU |
|---|
📉 Top 15 distritos que más votos aportaron a Renovación Popular (LA)
Contraste: LA se beneficia de distritos de Lima con crecimientos "normales" (3-8%), mientras SP se beneficia de distritos rurales con crecimientos anómalos (25-100%).
| Depto | Distrito | Δ padrón | % cambio | Votos SP | Votos LA | Votos FU |
|---|
⚖️ SP vs LA según nivel de anomalía del incremento
Mientras más anómalo es el incremento del padrón, más desproporcionadamente favorece a Sánchez Palomino sobre Renovación Popular.
Fuentes: Padrón 2021 del RENIEC publicado oficialmente (2021_EG.xlsx, 1,874 distritos con ubigeo). Padrón 2026 extraído de las actas oficiales ONPE el 22 de abril 2026 (actas_nacional_22abril.csv, 99,000 mesas, 27.29M electores, ubigeo concatenado).
Cruce: por nombre normalizado (departamento + provincia + distrito) sin espacios ni tildes. Se cruzaron 1,861 distritos (el resto corresponde a mesas del extranjero).
Cálculo "votos atribuibles": para cada distrito con Δ electores > 0 se estima votos_candidato_nuevos = Δ_electores × (emitidos/electores) × (votos_candidato/válidos). Asume que los nuevos electores votan con la misma distribución y participación que los actuales del distrito. Es una estimación conservadora: si los nuevos electores están sobre-movilizados, el efecto real es mayor.
Anomalía: incremento del padrón superior al promedio nacional (+7.03%) o muy superior (>20%). Un crecimiento natural en 5 años en Perú debería estar entre 5% y 8% por cumpleaños-18 + saldo migratorio. Crecimientos >25% en distritos rurales son sospechosos.